Elsa

連續兩日看了兩部印度電影，同是金馬影展的寶萊塢好片：

《三個傻瓜3 Idiots》(2009)   &  《霹靂來唬秀 Peeli Live》(2010)

　後者 Peeli Live的製作人Aamir Khan，正好就是3 Idiots的主角。

 這兩部都不是傳統的印度片（唱歌跳舞，好人戰勝壞蛋），但都十分好看。

3 Idiots裡面描寫著印度大學生，面對現實生活仍然願意去追逐夢想。

Peeli Live則是講到一個貧窮村莊裡，一個男人因為想得到政府補助而決定自殺，進而引發媒體追逐。

我看完之後比較好奇，印度的自殺情況真的有電影中說的那麼稀鬆平常？

Peepli Live的事件就是圍繞著貧窮農民的自殺；

而3 Idiots裡面的名校學生，因為壓力太大也選擇自殺一途。

我先查了一下自殺率最高的國家，最高的是白俄羅斯(2003)，第二是南韓(2009)，第三是立陶宛(2008)。印度(1998)則是排在第43位。

（台灣沒有在這個名單之內）

而印度的自殺人口，主要來源在：

年輕人口，印度每十五分鐘就有三人自殺，而三人當中一人為年輕人。（界於15-29歲間）

印度仍然崇尚犧牲以表達理念的做法，許多受過高等教育的年輕人，對現狀不滿，因而自殺。

另外年輕女性自殺的原因，主要出自於心理疾病、遭受暴力，以及嫁妝相關問題。

農民，多數位於南印。農民無力解決貧窮現況或者無力償還債務，因而用自殺終結。

Peeli Live裡面講到印度有70%的人口屬於農民，而農民中間有一半的收入居於貧窮線以下。

（為此我也google了一下貧窮線的定義，2008年世界銀行公布，貧窮線水準為每日收入1.25美元以下，如果就這個定義來看，全世界有三分之一的貧窮人口都集中在印度）

 家庭主婦，在2007年，家庭主婦的自殺比例就佔了21%。社會地位低落與經濟狀況可能是主要的原因。

Peepli Live裡頭有一段相當諷刺，

當記者訪問農業部長，該如果處理農民自殺的問題時，農業部長則回答：推動工業化。

身為農業部長的政客，幫助農民的方法竟然是工業化。

發展中的國家，是不是只為了急遽發展的這一塊而沾沾自喜，卻忘記處在不公平傾銷的另外一塊？

（印度的農民，常常是為了向國外購買種子植苗，而進行貸款。一但農作成果不盡理想，便進入負債的深淵）

我印象中的印度，的確是不太快樂的。

在尼泊爾後進入印度，差距特別明顯。

尼泊爾人的生活條件不好，但是可以感受到每個人幾乎是開朗而無慮的。

印度人生活條件比較差，當然也有比較開朗純真的人，但看到的每個人被生活所困的痕跡。

我印象中的印度，光是活著就是難題。

而我以為傳統寶萊塢片當中，這麼歡樂美麗，這麼理想化的場景，

是因為生活已經太難了，需要有電影帶人暫時脫離現實，得到快樂。

但是現代印度電影開始為現狀發聲了。

而不是靠著英國導演的＂貧民百萬富翁＂才能出現在世人眼前。

所以，看到這兩部片我很開心。

相關閱讀及資料來源：

世界衛生組織公布的自殺率國家排名

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate 

印度：農夫自殺潮 http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2009/08/28/4096/ 

South India: the world's suicide capital

http://www.rediff.com/news/2004/apr/15spec.htm　

The growing suicide rate in India – the reasons

http://nitawriter.wordpress.com/2007/05/14/why-indians-commit-suicide/　

 印度70多人還不上貸款自殺 輿論懮『次貸危機』

http://newsbig5.jxnews.com.cn/system/2010/11/04/011511055.shtml